Produktinformation

• Amazon-Verkaufsrang: #26891 in Bücher
• Veröffentlicht am: 2007-09-03
• Einband: Taschenbuch
• 144 Seiten

Kundenrezensionen

Hilfreichste Kundenrezensionen

36 von 46 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich.
Einseitige Informationen zu Hauf
Von h'mph
Um es vorwegzunehmen: Mit dem sachlichen, hochinformativen Buch von Mojib Latif zum gleichen Thema (Fischer-Verlag) ist man wesentlich besser bedient. Ursachen des Klimawandels und die wissenschaftlichen Grundlagen dazu behandlen die Autoren Rahmstorf/Schellnhuber knapp, aber kompetent und sehr verständlich auf den ersten etwa 50 Seiten. Danach gerät das Buch ins Trudeln. Bei den "Folgen des Klimawandels" werden einem durchweg schlimmere Einschätzungen präsentiert als im offiziellen IPCC-Bericht. Z.B. steht im IPCC-Bericht, mit einem Abreißen des Golfstromes sei definitiv nicht zu rechnen; Rahmstorf/Schellnhuber hingegen warnen vor dieser Gefahr. Rahmstorf/Schellnhuber warnen auch vor der Ausbreitung von Malaria durch den Klimawandel, im IPCC-Bericht heißt es jedoch, dass sich neue Ausbreitung und Rückgang anderswo die Waage halten werden. Nachdem die Autoren nicht ganz zuverlässig die Folgen des Klimawandels abgehandelt haben, kommen sie zu den Gegenmaßnahmen. Dies ist der Hauptteil des Buches. Hier weichen die Autoren nun in umgekehrter Richtung vom IPCC-Bericht ab, indem sie explizit feststellen, dass stringente CO2-Vermeidungsmaßnahmen 10-mal so billig sind, wie vom IPCC behauptet. Ich kann nicht einschätzen, ob die von ihnen dafür ins Feld geführte wirtschaftswissenschaftliche Berechnung verlässlich ist; ich weiß aber auch nicht, ob sie es können. Bei ihren Vorschlägen, wie dies im einzelnen zu erreichen sei, scheint es sich um bloße Meinungsäußerungen zu handeln. Zum Beispiel werben sie dafür, einen Großteil des CO2 durch Speicherung des Kohlendioxids in der ERde zu vermeiden; bei Mojib Latif und anderen liest man, dass gerade diese Maßnahme ungeeignet sei -- wem soll man nun glauben? Experten für Energiewesen sind diese Autoren alle nicht. Es fehlt in diesem Hauptteil gänzlich eine tiefere Diskussion oder Kosten-Nutzen-Analysen der Maßnahmen. Kurz, ich finde das Buch als zusätzliche Meinungsäußerung interessant, aber als Information für völlige Laien auf dem Gebiet Klimawandel nur auf den ersten knapp 50 Seiten geeignet. Damit ist es in der Beck-Reihe nicht gut platziert.

0 von 0 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich.
"Wissenschaft", die sich dem Wissen zu verweigern scheint...
Von Rational
Mir war schon vorher klar, was man von Rahmstorf und Schellnhuber zum Thema zu lesen bekommt. Es werden die bekannten Parolen der Klimakatastrophen-Propheten wider gegeben. Sachverhalte werden meist einfach als Voraussetzung angenommen und nicht diskutiert. Beide Herren gehören dem PIK an, welches sich groß auf seine Klimamodelle stützt. So heißt es gerne "konkret zeigen die Modellrechnungen", womit sich dann alles behaupten lässt. All diese Modelle zeigen natürlich genau das, was man ihnen einprogrammiert.

Zwei Drittel des kleinen Buches handelt über das Klima. Im letzten Drittel schwelgen die beiden in Vorstellungen, wie sie sich den Klimaschutz vorstellen. "Forscher", die lieber an einer Ideologie basteln, statt Forschung zu betreiben. Da wird mir richtig schlecht, wenn ich das lese, was ich da zu lesen bekomme! Vielleicht sollten das Buch mehr Leute lesen, um zu verstehen, wie es um unsere Klima-"Wissenschaft" wirklich steht und was da längst alles schief läuft...

Wer von einem "Konsens" in der Wissenschaft spricht, hat für mich die Grundlagen der Wissenschaft verlassen. Wer den Zweifel, den Kern jeder Wissenschaft, nicht zu lässt, ist für mich kein Wissenschaftler, sondern ein Scharlatan. Es wundert mich nicht, dass die Klimaforschung vor ernster Forschung Angst hat, weil diese zwangsläufig aufzeigen würde (und wird!), dass unsere Klimaforscher mehrheitlich auf dem Holzweg sind. Klimamodelle können keine zuverlässigen Aussagen liefern, wenn man nicht mal die grundlegenden Zusammenhänge versteht. Aber man kann sich damit prima in die Tasche lügen und Angst-einflösende Horrorstorys erzeugen. Vorhersagen sind aber immer zweifelhaft, vor allem wenn das Ergebnis sehr weit in der Zukunft liegt.

Zudem wird nicht ausgelassen, die Arbeiten des WBGU zu würdigen, in dem Schellnhuber selbst mit vertreten ist. Die "Gutachten" des WBGU kann man jederzeit im Internet einsehen. Und ich kann nur empfehlen, diese mal zu lesen, um ein Verständnis zu bekommen, was sich unsere Klimaforscher so unter Klimaschutz wirklich vorstellen. Ein hervorragender Artikel über das WBGU-Gutachten übrigens hier: faz.net [...]

Übrigens erinnert mich hier so manche Rezension an den niedrigen Level, der in der Klima-Debatte herrscht. Alle reden mit, aber ohne naturwissenschaftliches Verständnis wird man in dieser Debatte schnell hinters Licht geführt.

35 von 56 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich.
Vom Menschen verursachter Klimawandel
Von D. Ott-Schäfer
Die Beck'sche Reihe erstaunt mich immer wieder: was man auf 140 Seiten an Informationen unterbringt, ist kaum zu glauben. Und dass ich ein Buch, das sich mit Themen der Umweltphysik und des Klimawandels beschäftigt, in kaum 4 Tagen durchlese, hätte ich nicht für möglich gehalten.

Doch die beiden Autoren schaffen es, die Ursachen und die Auswirkungen des von den Menschen hervorgerufenen Klimawandels anschaulich darzustellen. Und die Sprache ist klar, die Konsequenzen werden klar verdeutlicht.

Insgesamt ein unbedingt lesenswertes Buch, wenn man ungeschönte Informationen haben will (anschaulich aufbereitet durch übersichtliche Grafiken).

So wird Wissenschaft konkret und verständlich!