Produktinformation

• Amazon-Verkaufsrang: #78411 in Bücher
• Veröffentlicht am: 2006-01-02
• Einband: Taschenbuch
• 304 Seiten

Kundenrezensionen

Hilfreichste Kundenrezensionen

13 von 14 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich.
anregende Geschichtsstunde
Von Fraxini
Delius' Buch ist aus mehreren Gründen ohne Einschränkung empehlenswert. Zunächst schreibt er wunderbar knackig, präzise und nicht ohne Witz. Dann trägt sich ein Großteil der Handlung in Charlottenburg zu (insoweit wurde ich durch seinen "Adenauerplatz" bitter enttäuscht), was in der zeitgenössischen Literatur noch viel zu selten passiert. Schließlich stellt er die Dummheit und die Verbrechen der "anständigen" Nachkriegsjustiz, -verwaltung und -presse sowohl im Umgang mit alten Nazis als auch mit deren Gegnern plastisch dar. Wer etwa gegen die Wiederbewaffnung war oder sich gegenüber der Staatsmacht auf seine Grundrechte berief, wurde als Kommunist gebrandmarkt, für den gerade die Verfassung nicht gelten sollte. Das ergänzt Delius durch die Beschreibung der Verhaltensweisen der "braven Deutschen" in den 60er Jahren, die etwa auf einer anti-68er Demonstration fast zur Lynchjustiz an Langhaarigen und Studenten schreiten wollten. Nein, natürlich nicht alle von ihnen... Zur zuverlässigen Information über die Stimmung im Land könnten noch Reinickes Schily-Biographie und Carinis Buch über Fritz Teufel herangezogen werden.

18 von 23 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich.
Ja, aber
Von Martin Loehnig
ein roman, der sehr gut zu lesen ist. delius ist einer der besten schriftsteller, die deutschland momentan hat und ihm ist auch hier wieder ein gutes buch gelungen. das buch verschränkt virtuos drei zeitebenen. die jahre 1943/44, in denen eine wiederstandsgruppe im dritten reich ausgehoben und hingerichtet wird. die leiden der witwe eines der widerstandskämpfer im dumpfen nachkriegsdeutschland der fünfziger jahre und schließlich die jahre 1968/69, in denen einer der richter, die diese todesurteile gefällt haben, wegen totschlags angeklagt und mit übler begründung freigesprochen wird. der ich-erzähler hat nun das dringende bedürfnis diesen richter umzubringen. er ist student in berlin, hat eine nette freundin, catherine, und ist in die zeittypischen diskussionen und aktionen verwickelt. einer seiner freunde ist ein sohn des hingerichteten widerstandskämpfers. all das wird packend erzählt, man legt das buch nicht aus der hand, bevor man es ausgelesen hat. allerdings bleibt ein schales gefühl zurück, denn der leser erfährt nicht, wo die grenzen zwischen fiktion und wahrheit verlaufen. den widerstandskämpfer gorßcurth, einen freund von robert havemann, und seine widerstandsgruppe gab es wirklich. auch den richter r., der ihn verurteilt hat und der 1968 freigesprochen wurde. auch die leiden der witwe großcurth. zum teil hat das buch deshalb den charakter einer brillant geschriebenen dokumentation. andererseits besteht delius darauf, einen roman geschrieben zu haben, die dokumentation also mit fiktion gemischt zu haben. warum hat er nicht einfach eine autobiorgaphische skizze geschrieben und sich die fiktion gespart. oder wenn er eine solche skizze geschrieben haben sollte, warum bekennt er sich nicht dazu und nennt das ganze "roman"? schluß mit kritik, trotz dieses einwands: unbedingt lesen, denn selten ist der irrwitz der 50er jahre und der irrwitz der 68er zeit gleichermaßen erschreckend dargestellt worden!

0 von 0 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich.
Wie eine Reportage
Von Lothar Müller-Güldemeister
Der Roman verwebt geschickt mehrere Handlungslinien, die politische Sozialisation des Ich-Erzählers in den sechziger Jahren in Niedersachsen und Berlin, die Geschichte eines NS-Blutrichters, den Umgang Nachkriegsdeutschlands mit Ex-Nazis und Naziopfern und die Instrumentalisierung gutwilliger Friedensaktivisten durch den Stalinismus. Das ist wie eine Reportage geschrieben, schnörkellos und in dem (wohl beabsichtigt) hölzern-akademischen Stil des Ich-Erzählenden Soziologiepromovenden während der Studentenbewegung. Eine bedrückende, aber nie ins moralinsaure abdriftende Studie, spannend, lehrreich und hundertmal besser als die ausufernd-fabulierenden Familiensagas a la Tellkamp oder Ruge, die den Büchermarkt überschwemmen.