Produktbeschreibung

SOF MS Windows Home-Server Power Pack 3 + 10-Cals 32bit

Produktinformation

• Amazon-Verkaufsrang: #5359 in Software
• Marke: Microsoft
• Plattform: No Operating System
• Format: CD-ROM
• Abmessungen: .40 Pfund

Features

• MICROSOFT MS 1x Windows Home Server Power Pack 3 +10 CAL 32bit DSP CD DVDCase (DE)

Kundenrezensionen

Hilfreichste Kundenrezensionen

13 von 13 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich.
Viel Server für wenig Geld
Von der ohne DSL
Wer für ein "erfolgreiches Familienunternehmen" oder ein kleines Büro mit bis zu 10 PCs einen kleinen Server sucht sollte einen Blick auf den Windows Homeserver werfen. Wem der "Small Business Server" zu teuer und mächtig ist ist hier richtig bedient. Unter Windows Homeserver (WHS) verbirgt sich ein fast kompletter Windows Server 2003, der durch Zusatzfunktionen wie automatisches Client-Backup, Datenspiegelung auf zwei Festplatten usw. aufgewertet wurde. Installation und Bedienung sind auch für Freizeit-Admins einfach und sicher durchzuführen. Nach der Grundinstallation sind alle notwendigen Freigaben für Daten, Musik, Bilder etc. automatisch angelegt. Die PCs werden über die Installation es Homeserver Connectors eingebunden, die Administration erfolgt sehr einfach über eine spezielle Homeserver Konsole. Fachwissen über Windows Serversysteme ist nicht nötig (schadet eher nur wenn man meint den WHS zum normalen Server ummoddeln zu müssen).

Man sollte allerdings nicht erwarten hier zu einem Achtel des Preises eines normalen Windows 2003 Servers dieselbe Funktionalität zu bekommen. Der WHS ist ein Server für daheim und deshalb kann und soll man ihn nicht als Ersatz zu einem normalen Windows 2003 Server verstehen. Er ist weder als Domänencontroller, Datenbankserver oder Webserver gedacht - natürlich geht mit Tricks vieles aber man gefährdet dadurch die durchaus respektablen Grundfunktionen. Der Vorteil gegenüber Linux basierten Netzwerkfestplatten (NAS) liegt m.E. neben der einfachen Bedienung in der der dank Windows Betriebsystem besseren Kompatibilität zu Windows Clients und in der Standard Festplattenpartitionierung in NTFS. Wer schon mal versucht hat die Platten eines defekten NAS in einem anderen PC zum laufen zu bekommen (mit Daten meine ich !) der weiss was ich meine.

Bei mir läuft der WHS ganz prima und vor allem sehr leise auf einem HP ML 110 G5 Server mit 2 S-ATA Platten, der je nach Ausstattung für wenige Hunderter zu haben ist. Wer die Installation auf eigener Hardware scheut sollte zu einem kompletten Homeserver (Hardware mit WHS) greifen, die ebenfalls von einigen Herstellern günstig angeboten werden.

1 von 1 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich.
Eröffnet einem SUPER Möglichkeiten.
Von H. Christian
Hallo,

habe schon länger mit der Testversion experimentiert.
Nachdem ich festgestellt hatte, dass es für mcih passt, habe ich hier die Vollversion bestellt.

Hatte vorher ein NAS mit Freenas am laufen. Aber der WHS hat soooo viel mehr möglichkeiten bei besserer Hardwarekompatibilität.
Noch ein riesiger Vorteil ist die einfache Erweiterung/der einfache Tausch mit/von Festplatten.
Zum Erweitern einfach neue Festplatte rein, im Pool aufnehmen fertig.
Zum Tausch, Festplatte aus Pool entfernen (Daten werden auf die anderen Verschoben; das dauert je nach Größe) danach ausbauen, die neue rein und wieder in den Pool aufnehmen. Fertig.

Inzwischen ist mein WHS auch ein digitaler Videorecorder, der für alle programmierten Sendungen aufwächt, diese aufnimmt und sich wieder schlafen legt. Danach habe ich sofort alle Aufnahmen im Netzwerk zu Hause verfügbar.

Die User- und Zugriffsverwaltung ist sehr einfach.

Einen Stern abzug erhält der WHS weil man die Systemplatte nicht klonen oder sichern kann. Dies führt dazu, dass man nach einem Festplattencrash oder Systemausfall ALLES neu installieren und einstellen muss.
Ich hoffe hatl, dass dies nie passiert.

Viele Grüße
Chris

0 von 0 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich.
fordert leider viel Rechenleistung
Von Hardwartester
+ Das auf Windows 2008server basierende Betriebssystem lässt sich ebenso wie sein Vorgänger erfreulich einfach installieren und konfigurieren.

- Ein Versuch, Windows Home Server 2011 auf einem Intel ITX-Mainboard mit D525 CPU (1,8Ghz Dualcore) mit 2GB Ram zu installieren ist reine Zeitverschwendung. Jede simple NAS-Festplatte ist um Längen schneller und preiswerter. Der Bootvorgang (von einer Intel SSD) dauert hier mehr als doppelt so lange wie bei der Vorgängerversion. Ebenso schleppend ist der Zugriff auf große Dateien. Die CPU steht bei fast jeder Anforderung mit allen Kernen am Endanschlag. Da ein Homeserver aber stromsparend sein soll spricht eigendlich nichts für ein Hardwareupgrade - also ein Flop.